- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' לונה חיפה בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום חיפה |
6819-04-09
4.3.2010 |
|
בפני : ערן קוטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. לונה חיפה בע"מ 2. רונן שלום |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין | |
החלטה
אני פוסק לעד הוצאותיו בסכום של 150 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
החלטה
העד רשם דוחות על עבירה וצרף להם מודעות עם כיתוב בכתב ידו. זו תמצית חומר החקירה שהועברה לעיון הנאשמים. עד עתה, אפשרתי לעד להרחיב קמעה אודות נסיבות בירור הפרטים של הנאשמים, אולם סבורני כי כאשר נשאל העד שאלות אשר התשובות להן אינן כלולות בחומר החקירה, הדבר מפתיע את הנאשמים אשר כלכלו הגנתם על בסיס חומר החקירה שהועבר להם והדבר עלול לעלות כדי עיוות דין ופגיעה בהגנתם.
בנסיבות אלה, איני מתיר את השאלה.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
החלטה
אני פוסק לעד הוצאותיו על סך 150 ₪.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
החלטה
אני מאפשר למאשימה להגיש את תעודות עובד הציבור המצויינות בכתב האישום.
כפי שהתרשמתי, ב"כ המאשימה סברה, ייתכן בטעות, כי ב"כ הנאשמים מסכים לתוכן התעודות ולכן הן לא הוגשו לתיק בית המשפט.
החלטתי בטענת הנאשמים כי אין עליהם להשיב לאשמה, תינתן במועד מאוחר יותר ותישלח לצדדים בהסכמתם. באם תידחה הטענה יוזמנו הצדדים לדיון נוסף, לשמיעת פרשת ההגנה.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
הכרעת דין
לאחר שנטענה ע"י הנאשמים טענה כי אין עליהם להגיב לאשמה, ביקשה המאשימה להגיש תעודות עובד ציבור.
אפשרתי את הגשת תעודות עובד הציבור המצויינות בכתב האישום. הוברר כי לא כל עובדי הציבור נרשמו בכתב האישום. בנסיבות אלה, ביקשה המאשימה לחזור בה מן האישום ומבית המשפט לבטל את האישום. ב"כ הנאשמים ביקש לזכותם.
בהתאם לסעיף 94 (א) לחסד"פ, נוסח משולב התשמ"ב-1982, אם חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום. אם חזר בו לאחר מכן יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
בהתאם לסעיף קטן ב' ניתן להורות על ביטול כתב האישום ודינו כדין ביטול, לפני תשובת הנאשם, אולם זאת בהסכמת הנאשם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
